Zdravje nas vseh je na prvem mestu!

 

Rdeče meso in cvrtje mesa ter zelenjave iz iste domnevno rakotvorne skupine po presoji IARC niso dvignili prahu, glifosat, pripravek za zatiranje plevela, pa ga je. Kje je zdrava kmečka pamet?

 

Zdravje je nesporno naša največja vrednota. Pa tudi zdrava in domača hrana, še posebej tista, ki jo pridelamo z lastnimi rokami, na domači, slovenski zemlji. Pa tudi zdrava kmečka pamet je pri meni na prvem mestu.

 

Kar pomeni, da nas ne sme zajeti panika vsakič, ko nekdo s svojimi interesi v javnem prostoru kriči, kako je nekaj prav in kaj ne, kaj je zdravo in kaj zdravstveno sporno. Panika je najslabši možni odziv. Mnogo tega nespametnega odziva smo doživeli, pa tudi drago plačali še ne dolgo nazaj, če se le spomnimo virusa svinjske gripe – in koliko cepiva za astronomski davkoplačevalski denar smo tedaj kupili v Sloveniji in spodbujali množično cepljenje proti temu virusu.

 

Veliko prahu in skoraj malo paniko je v Sloveniji pred dnevi sprožilo vprašanje glifosata, pripravka za uničevanje plevela, v povezavi z domnevno rakotvornostjo. Res je, tudi evropski poslanci smo imeli to vprašanje na mizi na aprilskem zasedanju Evropskega parlamenta, in smo se v dvomu, kaj je res in kaj ne, ter katerim raziskavam verjeti, odločili, da predlog Evropske komisije, ki očitno ni imela tako močnega dvoma kot mi ? evropski poslanci, omejimo in jo zavežemo k razkritju vseh podatkov, raziskav itd., tudi neodvisnih, da bomo tako mi kot vsa evropska javnost vedeli več. In da bomo prišli do spoznanja, kaj je v zvezi z domnevno rakotvornostjo res in kaj ne pri tem glifosatu, pa tudi  in predvsem pri predelanem in rdečem mesu, ter ocvrtem mesu in zelenjavi.

 

Agencija za raziskave raka pri Svetovni zdravstveni organizaciji (IARC) je kot ena izmed avtoritet na področju raziskav raka med izdelke in navade, ki povzročajo raka oz. povečujejo tveganje za njegov nastanek, namreč poleg glifosata v kategorijo 2A (verjetno rakotvorne snovi) uvrstila tudi rdeče meso,  uporabo steroidov, delo v frizerskih salonih, cvrtje mesa ali zelenjave, idr.

 

Zaradi ugotovitev IARC v Evropskem parlamentu nismo prepovedali vseh zgoraj navedenih izdelkov, postopkov ali razvad, ampak smo sprejeli ukrepe za zmanjšanje njihove uporabe in izobraževanje o njihovi škodljivosti ter zmernejši uporabi. Povsem enak pristop smo v Evropskem parlamentu torej zavzeli s sprejetjem resolucije o glifosatu: ne prepovedujemo, ampak jasno določamo omejitve pri njegovi uporabi in se izobražujemo o njihovi škodljivosti. Pri tem ne gre za nobeno “korupcijo”, katere nas evropske poslance obtožujejo nekateri, ampak za uporabo zdrave kmečke pameti.

Dejstva v zvezi z zahtevami Evropskega parlamenta v resoluciji o glifosatom
 

  1. Evropska komisija je predlagala 15 letno podaljšanje rabe glifosata. V Evropskem parlamentu se s tem NISMO strinjali, zato smo evropski poslanci v resoluciji obdobje dovoljene rabe skrajšali na 7 let in podali številne zaveze Evropski komisiji.

 
 

  1. Evropsko komisijo smo evropski poslanci tako pozvali, da v novem predlogu NE ODOBRI nepoklicne uporabe glifosata, njegove uporabe v bližini javnih parkov, igrišč in vrtov ter uporabe glifosata v kmetijstvu, kjer integrirani sistemi zatiranja škodljivcev zadostujejo za zatiranje pleveli.
 

  1. Od Evropske komisije smo zahtevali jasne in neodvisne znanstvene raziskave o toksičnosti glifosata, vključno z njegovo rakotvornostjo ter tudi razkritje znanstvenih dokazov iz postopkov ocenjevanja o toksičnosti glifosata, na podlagi katerih je svoje priporočilo za njegovo podaljšanje podala Evropska agencija za varnost hrane EFSA. Ugotovitve Mednarodne agencije za raziskave raka (IARC) ter ostalih raziskovalcev glede morebitne kancerogenosti glifosata bodo torej morale biti temeljito preučene s strani EFSE, ki bo v primeru jasno določene vzročno-posledične zveze morala Evropski komisiji predlagati prepoved nadaljnje uporabe glifosata.

 
 

  1. Naslednji pomembni sklep iz resolucije gre v smer razvoja novih pripravkov oz. alternativ glifosatu, ki bi lahko ta pripravek v naslednjih letih tudi nadomestili. Zavedati se namreč moramo, da bi bile številne panoge kmetijstva zelo ogrožene, v kolikor bi dobesedno prek noči prišlo do prepovedi pripravka.

 
 

  1. Zanimiva ugotovitev Agencije za raziskave raka pri Svetovni zdravstveni organizaciji (IARC) je tudi, da je poleg glifosata uvrstila v kategorijo 2A (verjetno rakotvorne snovi) med drugim tudi rdeče meso in izpuste malih kurilnih naprav na drva.

 
 

  1. Glifosat so iznašli leta 1970, a je njegova raba do iznajdbe gensko spremenjenih rastlin, odpornih na glifosat, precej stagnirala. Od leta 1996 dalje, ko se je začela komercialna raba GSO, raba glifosata izjemno narašča, predvsem v ZDA in Južni Ameriki. V svetovnem merilu se tako glifosat uporablja na 2/3 gensko spremenjenih rastlinah.

 

A kot vemo, v Evropi ni dovoljeno gojenje GSO, odpornih na glifosat, zato je pri nas raba glifosata bolj ali manj stabilna, za razliko od omenjenih dežel.

Sam osebno sem zelo zainteresiran, da pridemo resnici do dna, kajti že vse od leta 1990 v svojem nasadu jabolk uporabljam “boom efect”, pripravek na osnovi glifosata. Če je kdo osebno zainteresiran, da se pride resnici do dna, smo to tisti, ki ta pripravek uporabljamo, kot tudi pridelke, ki jih s tem pripravkom zaščitimo pred plevelom.

 

Zdravje nas vseh je na prvem mestu!

 

Franc Bogovič,

poslanec v Evropskem parlamentu (SLS/EPP)